Перенос проекта с jQuery на React: кому это нужно
Переход с jQuery на React — это шаг к компонентному подходу и современной экосистеме. React подходит для масштабируемых проектов и мобильной разработки, тогда как jQuery уместен в простых и стабильных системах. Решение о миграции должно опираться на цели бизнеса, возможности команды и ресурсы, а не на тренды. Иногда разумнее двигаться постепенно или просто обновить jQuery.
jQuery — библиотека JavaScript с акцентом на взаимодействие с HTML, которая упрощает работу с DOM и AJAX. React, популярная библиотека для интерфейсов, уже стал стандартом для разработки фронтенда. Переход с jQuery на React — это серьезный шаг. Обычно на него решаются ради большей производительности и простой поддержки проекта.Ниже мы рассмотрим основные плюсы и минусы миграции, а также возможные альтернативы.
Плюсы перехода с jQuery на React
- Компонентный подход
Главное преимущество технологии — компоненты, которые можно использовать снова сколько угодно раз. Модульный код легко читать и поддерживать, плюс, он гораздо быстрее пишется.
- Виртуальный DOM
Минимум операций с реальным DOM в пользу виртуального очень повышают производительность при обновлении интерфейса.
- Современная экосистема
Помимо экономии времени на компонентах, можно экономить силы на специфических задачах за счет большого выбора совместимых библиотек. В сообществе можно найти и готовые компоненты, и готовые решения.
- JSX и TypeScript
С JSX (JavaScript XML) можно писать HTML-подобный синтаксис прямо в JavaScript. Это, как и поддержка TypeScript, помогают делать удобный и надежный код.
- Управление состоянием
В отличие от jQuery, где часто управлять состоянием приходится вручную, React предлагает целый ряд решений. Для сложных интерфейсов можно использовать хуки, Context API или, например, Redux.
- Совместимость с современными стандартами
Все модные штучки вроде ES6+, модулей и асинхронных функций доступны в React. Поэтому каждый разработчик может проявить себя.
- Поддержка мобильной разработки
С React Native можно создавать мобильные приложения силами основной команды, что экономит бюджет. Конечно, есть некоторые нюансы, но команда сможет быстро к ним адаптироваться.
Минусы перехода с jQuery на React
- Кривая обучения
Команду придется научить новым концепциям типа JSX, компонентов, хуков и другим штукам, которые мы перечислили выше. Порог входа в jQuery ниже, поэтому для разработки на React JS потребуется приложить усилия в обучении и настройке.
- Сложность и необходимость переписывания кода
У этих двух технологий принципиально разный подход, поэтому, скорее всего, код придется переписать полностью. Это требует времени и может дорого обойтись бизнесу. React может оказаться избыточным для небольших проектов, где jQuery уже справляется с задачами быстро и просто. В таких случаях переход может не оправдать затрат.
- Зависимость от инструментов
React требует настройки инструментов сборки типа Webpack и Babel. У разработчиков jQuery может не оказаться нужных навыков. Также React и его зависимости могут увеличить размер бандла по сравнению с jQuery. Это плохо влияет на производительность, особенно на мобильных устройствах.
Когда стоит переходить на React
Выше мы рассмотрели плюсы и минусы миграции, но однозначного ответа, хорошее или плохое это решение нет. Все проекты разные, поэтому окончательное решение стоит принимать исходя из деталей и конкретной ситуации.
Хорошей идеей станет переход на React, когда проект уже значительно вырос и усложнился или только планируется значительное масштабирование. Для больших проектов нужна высокая производительность, удобное управление состоянием и современные инструменты. Плюс, удачным решением разработка на React станет для проектов, где планируется мобильная разработка и расширение функционала. За счет расширений React это будет проще реализовать.
Решились на миграцию, но не хватает рук? Evrone поможет провести миграцию проекта на современный стек с минимальными рисками и максимальной эффективностью! Напишите нам, чтобы обсудить ваш проект.
Остаться на jQuery стоит, если он уже используется на проекте и закрывает задачи. Если глобальных планов по расширению функционала и увеличению нагрузки нет, лучше остаться на знакомой работающей технологии. Любая миграция потребует ресурсов, команде придется учиться новым инструментам, что потребует еще больше времени. К тому же, если на проекте много legacy, лучше сначала разобраться с ним, а затем думать о переходе, чтобы не сломать сразу все.
Альтернативным вариантом для проектов, работающих на jQuery, может быть постепенная миграция, когда React внедряется локально через Web Components. Либо, можно попытаться осовременить jQuery через возможности ES6+.
Выводы
Нет идеального решения, которое бы подошло любому проекту. Но сложно отрицать, что React предлагает больше возможностей и удобных инструментов для создания пользовательских интерфейсов. Это стандартное решение для современных проектов, которые планируют развиваться и не хотят проблем в будущем. С другой стороны, jQuery все еще имеет свою нишу и хорошо справляется с задачами, которые перед ним стояли на этапе разработки. Не нужно забывать и о команде, если в коллективе умеют работать с React, это удобно и миграция пройдет мягче. Если для этого придется переучивать сотрудников или нанимать новых — цель может не оправдать средства. Главное, точно понимать, какого итога хочет добиться компания, и сколько ресурсов она готова потратить на обновление стека.