Ember vs React: стоит ли менять стек и какие подводные камни ждут?

Ember — это фронтенд-фреймворк с жесткой структурой. В нем есть встроенный роутинг, CLI, шаблонизатор (Handlebars) и даже официально рекомендуемый стейт-менеджер (Ember Data). Если вам нравится, когда фреймворк решает за вас большинство архитектурных вопросов, Ember — ваш выбор.

React — библиотека для построения UI, которая дает больше свободы, но и больше ответственности. Тут нет встроенного роутера, HTTP-клиента или строгих правил организации кода. Зато есть гибкость, огромное сообщество и экосистема, где под любую задачу найдется решение и еще три альтернативных.  

Но стоит ли переходить с Ember на React? Давайте разбираться.

Плюсы миграции

• Гибкость и контроль  

React не навязывает архитектуру, поэтому можно выбрать стейт-менеджер (Redux, MobX, Zustand), роутер (React Router, TanStack Router) и даже шаблонизатор (JSX или что-то экзотическое). Если в Ember вы играете по правилам фреймворка, то в React вы создаете свои.  

• Сообщество и экосистема  

React — один из самых популярных инструментов фронтенда. Это значит:  

Готовых решений больше. Легче найти разработчиков. Чаще выходят обновления и фиксы.

• Производительность и современные фичи  

React активно развивается: хуки, Concurrent Mode, Server Components. В Ember тоже есть обновления, но React чаще внедряет новые подходы. Например, тот же React Server Components.  

• Лучшая интеграция с другими инструментами  

Хотите Next.js для SSR? Или Remix? Или просто использовать React с вашим бэкендом на Go/Python/PHP? В React это проще, чем в Ember.  

Минусы миграции  

• Потеря встроенных плюшек 

В Ember много вещей работает из коробки. В React вам придется:  

Настраивать роутинг. Выбирать стейт-менеджер. Думать над структурой проекта.  

Это может быть плюсом, если любите кастомизацию, или минусом, если хотите, чтобы просто работало.  

• Риск расползания архитектуры  

Разработка на React.js дает свободу, но без дисциплины проект может превратиться в зоопарк библиотек и подходов. В Ember такого почти не бывает — там все по канону.  

• Затраты на миграцию  

Переписать большой проект с Ember на React — это время, деньги и нервы. Особенно если у вас сложная логика с Ember Data.  

• Поиск замен  

Ember CLI, встроенные тесты, Ember Data с его магией — все это придется либо заменять, либо отказываться.  

Когда стоит переходить?  

• Если ваш проект упирается в ограничения Ember. Например, вам нужны современные фичи вроде SSR или сложная анимация, которую проще сделать на React.  
• Если команда хочет больше свободы. Ember — это «фреймворк с мнением», и если он вам мешает, React может стать глотком свежего воздуха.  
• Если важно поддерживать проект в долгосрочной перспективе. React проще найти разработчиков, чем на Ember.  

Когда не стоит переходить?  

• Если проект стабилен и всех вс е устраивает. Не надо чинить то, что не сломалось.  
• Если команда не готова к переучиванию. React — это другой mindset, и если у команды нет опыта, миграция может затянуться.  
• Если проект завязан на Ember-специфичных фичах. Например, Ember Data или тесная интеграция с Ember CLI.  

Альтернативные варианты

• Постепенная миграция  

Можно внедрять React в Ember через `ember-react-components` или просто подключать React в отдельных частях приложения.  

• Переход на Glimmer  

Glimmer — это легкая версия Ember, которая работает с компонентами. Если хочется чего-то похожего на React, но без полного отказа от Ember-экосистемы.  

• Остаться на Ember, но обновляться  

Ember тоже развивается, и если проблема в устаревшей версии, возможно, стоит просто обновиться.  

Переход с Ember на React — это не выбор, что лучше. Скорее, это выбор того, что подходит именно вам.  React дает свободу, но требует больше решений. Ember дает структуру, но может ограничивать.  

Если ваш проект страдает от недостатка гибкости, пробуйте React.  

Если все работает и команда довольна, зачем менять?  

В любом случае, главное — не слепо гнаться за трендами, а выбирать то, что сделает разработку комфортнее.